有关凤梨与菠萝有何区别的底层逻辑是什么?

　　天眼查App显示，近日，三只松鼠股份有限公司与河南三只狐狸食品有限公司、河南一只狐狸实业有限公司相关侵害商标权纠纷案一审判决书公布。

　　文书显示，原告三只松鼠公司称，被告三只狐狸公司销售的食品包装标识，与原告注册商标极为近似，导致相关消费者混淆，侵犯了其注册商标专用权，案涉侵权商品系被告三只狐狸公司委托被告一只狐狸公司生产，故诉求法院判令两被告立即停止商标侵权行为，并赔偿原告15万元。两被告辩称，原告提供的照片不能反映生产者身份、未采取公证等，应承担举证不能的法律后果。被告发布的招商代理信息仅为要约邀请行为，不构成商标侵权。

　　法院审理认为，两被告在其生产、销售的产品及招商产品上使用的图像与原告商标构成近似，构成了对原告注册商标权的侵害。两被告系案涉产品的委托商和生产商，而非普通零售商，即便原告提交的取证物品没有进行封存，也不能改变两被告侵权的事实。最终，法院依据原告注册商标的知名度及侵权产品价格等因素，判决两被告立即停止生产、销售、宣传侵权产品，赔偿原告经济损失及合理开支共计6万元。